杉下右京の気になる言動 「時効」編

他人の「罪」に対して苛烈な杉下右京ですが、時効となった行為に対して一貫した態度ではないと思ったので調べてみました。

まとめるとこんな感じですが、「ありふれた殺人」では右京が直接話したのは自首してきた段階でまだ本当に犯人かわからなかったため特に責めたりしないのは当然といえば当然ですし、「キモノ綺譚」で優しく言っているのは死体遺棄をした本人ではなく娘に対して言っているからでこれも責めたらおかしいのでいいのですが。
「異形の寺」では死体遺棄の時効前なのに逮捕せず「あなたに任せる」と言ったのに対して「杉下右京 最初の事件」では「時効前に告白を聞いてしまった以上、われわれはあなたを逮捕しなければなりません」と相手任せにせず逮捕すると宣言し、「生まれ変わった男」では「死体遺棄はれっきとした犯罪、すでに時効とはいえ許されることではない」と責め立てる。雀蓮は深く反省して出家までしたから、時効前に出頭するだろうことを見越して逮捕せずに任せたのでしょうか？ では、宗家は反省していないか時効前に出頭しないだろうと考えたのですかね？
「贖罪」では「とっくに時効」と言って神戸を責めたりはしませんでしたが、「たとえ時効になって罪に問えなくても君が偽証をしたという事実は消えるものではない、時効で全てが許されると思ったら大間違い」「偽証罪はれっきとした犯罪であり、すでに時効とはいえ許されることではない」とはならないのでしょうか？ 「とっくに時効」という言葉からは、少なくとも右京は許したという印象がありますが、なぜ？ 神戸には反省の色が見えたから？
調べてみて、右京の「時効になった犯罪」に対する一貫性のなさが浮き彫りになったのではないかと思います。誰が悪いかといえば脚本家ということになるのでしょうが。